劳动争议 （2015）合民一终字第01561号

第一，关于阚海波所受伤害是否属于工伤问题。根据本院（2014）合行终字第00020号生效行政判决，阚海波所受伤害属于工伤。义城公司认为阚海波所受伤害不属于工伤的上诉主张，依据不足，不予采信。其在二审中提供了其就（2014）合行终字第00020号行政判决向安徽省高级人民法院申请再审立案的证据，并以此为由申请本案中止审理。因义城公司虽然申请再审并被安徽省高级人民法院受理，但该案并未进入再审程序，故义城公司申请中止本案审理，缺乏依据，不予支持。第二，根据《安徽省劳动和社会保障厅关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第四条的规定，一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级、待遇率及本人月平均工资核定，伤残等级为二级的为250个月。35周岁（含35周岁）以上的，年龄每增加1岁，按对应的等级待遇减少4个月。阚海波工伤发生之日已年满38周岁，因年满35周岁时即应减少4个月，故原判按234个月计算正确。阚海波认为原判此节计算错误的主张，不能成立。第三，关于一次性工伤保险长期待遇是否包含生活护理费的问题。首先应当明确的是，一次性工伤保险长期待遇是相对于工伤长期待遇

第一，关于阚海波所受伤害是否属于工伤问题。根据本院（2014）合行终字第00020号生效行政判决，阚海波所受伤害属于工伤。义城公司认为阚海波所受伤害不属于工伤的上诉主张，依据不足，不予采信。其在二审中提供了其就（2014）合行终字第00020号行政判决向安徽省高级人民法院申请再审立案的证据，并以此为由申请本案中止审理。因义城公司虽然申请再审并被安徽省高级人民法院受理，但该案并未进入再审程序，故义城公司申请中止本案审理，缺乏依据，不予支持。第二，根据《安徽省劳动和社会保障厅关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第四条的规定，一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01561号上诉人（原审原告、被告）：阚海波，无业。法定代理人：阚年红（阚海波之父），1952年1月28日出生，汉族，无业。法定代理人：刘桂英（阚海波之母），1949年5月15日出生，汉族。委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师（法律援助）。上诉人（原审被告、原告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城街道富民北街，组织……