排除妨害纠纷 （2018）皖04民终1080号

针对本案的争议焦点，怡苑物业公司阻止车辆进入小区，之后又锁车的行为的确会给程鑫、李新龙带来不便。由于程鑫、李新龙提起的是侵权之诉，所主张的请求权基础也与物业服务合同无关，故怡苑物业公司的行为是否有合同上的依据，本案不进行考察。但根据程鑫、李新龙的陈述，怡苑物业公司阻止车辆进入小区以及锁车的行为在发生数小时内已经解除，程鑫、李新龙也未举证证明以上行为曾反复发生，本案并不存在需要通过司法裁判予以变更的持续存在的侵权形态，故程鑫、李新龙要求停止侵害的诉讼请求不能成立。怡苑物业公司的行为在一定程度上给程鑫、李新龙带来困扰，精神上产生不悦，但其严重性远未达到需要进行司法调整的程度。赔礼道歉这一民事责任形式，根据相关法律规定及司法实践，主要是在人格权纠纷案件中适用，而本案双方的争议与人格权无涉,甚至没有造成财产的有形损害,只是使程鑫、李新龙回家和离家外出的时间有所延迟。故程鑫、李新龙要求怡苑物业公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于程鑫、李新龙要求怡苑物业公司赔偿损失的诉讼请求，由于其所举证据不足以证明损失存在，更不能证明诉请数额的计算方式，故该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责

程鑫、李新龙排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终1080号上诉人(原审原告)：程鑫，女，1990年2月1日生，汉族，无业，户籍地山西省朔州市朔城区，经常居住地安徽省淮南市大通区。上诉人(原审原告)：李新龙，男，1976年5月14日生，汉族，山西同华发电有限公司员工，户籍地山西省朔州市朔城区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被上诉人(原审被告)：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮……