股东资格确认纠纷 （2014）许民终字第832号

根据法律规定，要成为有限责任公司的股东有三种方式，一是在设立公司时通过出资成为发起人股东；二是受让股份；三是公司增资扩股时认购公司股份。本案中，原告朱雪惠虽然向被告公司交纳了股金款22400元，并取得了股金款及配股款收据，但通过审查被告公司的工商登记材料，发起人股东中没有原告的名字，被告公司股东也没有与原告签订股份转让协议，被告公司增资后也不显示原告的股份。因此，原告朱雪惠并未实际取得被告公司的股权，不能取得被告公司的股东身份，也无法行使股东权利。综上，对原告要求确认原告系被告公司的股东身份，并由被告将原告及其出资22400元记载于公司股东名册并向公司登记机关登记的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人朱雪惠上诉称，上诉人的股东资格在性质上是原始取得，理由是从理论上讲，公司通过增资的方式来扩大其经营规模是常见的资本运作方式，如果公司采取向公司股东以外的人筹集，则原始股东以外的投资人自然也成为公司的股东。从事实上讲，2003年8月6日、9月12日和2004年6月3日上诉人分三次向被上诉人交纳了16000元股金，被上诉人向上诉人出具了《股权证》

根据法律规定，要成为有限责任公司的股东有三种方式，一是在设立公司时通过出资成为发起人股东；二是受让股份；三是公司增资扩股时认购公司股份。本案中，原告朱雪惠虽然向被告公司交纳了股金款22400元，并取得了股金款及配股款收据，但通过审查被告公司的工商登记材料，发起人股东中没有原告的名字，被告公司股东也没有与原告签订股份转让协议，被告公司增资后也不显示原告的股份。因此，原告朱雪惠并未实际取得被告公司的股权，不能取得被告公司的股东身份，也无法行使股东权利。综上，对原告要求确认原告系被告公司的股东身份，并由被告将原告及其出资22400元记载于公司股东名册并向公司登记机关登记的诉讼请求，不予支持。遂判决：

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第832号上诉人（原审原告）朱雪惠，女。委托代理人郭廷杰，男，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司）。法定代表人刘金忠，该公司总经理。委托代理人李亚杰，男。委托代理人侯晓宇，男。上诉人朱雪惠因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司股东资格确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）许县民……