承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）京03民终6055号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，吴云瑞等三人请求宾阳合作社给付土地转让补偿费依据的事实与前案相同，两案的诉讼标的均包含支付补偿费，本案诉讼请求实质上是否定了前案的裁判结果，构成法定的重复起诉。现吴云瑞等三人就同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回吴云瑞、赵海凤、吴家富的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前案中，吴云瑞等三人要求涉案0.3亩自留地土地补偿款的诉讼请求已经被生效法律文书判决驳回。本案中，吴云瑞等三人的诉讼请求系要求宾阳合作社给付涉案0.3亩自留地转让补偿费用及利息损失。从后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求来看，吴云瑞等三人的请求构成重复起诉，依法应予驳回。综上，吴云瑞等三人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

赵海凤等与北京密云宾阳宸兴经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6055号上诉人（原审原告）：吴云瑞，男，1961年5月2日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：吴家富，男，1983年8月11日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告兼吴云瑞、吴家富之委托诉讼代理人）：赵海凤，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地北京市密云区密……