机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第549号

本案二审争议的焦点是：1、姚华的行为是否构成交通肇事逃逸，以及是否构成商业三者险条款第四条第八项约定的免责条件；2、若构成交通肇事逃逸或约定的免责条件，平安财险岳阳中心支公司提供的商业三者险免责条款是否有法律效力，能否据此拒赔商业三者险保险金。关于焦点1，姚华的行为是否构成交通肇事逃逸以及是否构成商业三者险条款第四条第八项约定的免责条件的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已为人民法院生效裁决所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”姚华因本案交通事故被岳阳市岳阳楼区人民法院以交通肇事罪追究刑事责任。岳阳市岳阳楼区人民法院生效的（2015）楼刑一初字第25号刑事判决书，根据现场照片、公安民警关于姚华到案情

本案二审争议的焦点是：1、姚华的行为是否构成交通肇事逃逸，以及是否构成商业三者险条款第四条第八项约定的免责条件；2、若构成交通肇事逃逸或约定的免责条件，平安财险岳阳中心支公司提供的商业三者险免责条款是否有法律效力，能否据此拒赔商业三者险保险金。关于焦点1，姚华的行为是否构成交通肇事逃逸以及是否构成商业三者险条款第四条第八项约定的免责条件的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已为人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第549号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，总经理。委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈近星。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）姚华。委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所……