票据追索权纠纷 （2019）青01民初346号

原告兴业银行西宁分行与被告中信国安锂业公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告中信国安集团公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告兴业银行西宁分行按约为被告中信国安锂业公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后，被告中信国安锂业公司作为承兑汇票申请人未支付票款,原告兴业银行西宁分行支付垫款49675000元，取得向被告中信国安锂业公司追偿的权利，且被告中信国安锂业公司对于垫款数额经核实后无异议，对于原告要求被告中信国安锂业公司偿还银行承兑汇票垫款49675000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中信国安锂业公司支付截止2019年5月23日的利息24837.5元及自2019年5月24日至银行承兑汇票垫款金额清偿之日期间按照年利率18%计算的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告中信国安集团公司与原告兴业银行西宁分行签订《最高额保证合同》，应当按照合同约定对被告中信国安锂业公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

原告兴业银行西宁分行与被告中信国安锂业公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告中信国安集团公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告兴业银行西宁分行按约为被告中信国安锂业公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后，被告中信国安锂业公司作为承兑汇票申请人未支付票款,原告兴业银行西宁分行支付垫款49675000元，取得向被告中信国安锂业公司追偿的权利，且被告中信国安锂业公司对于垫款数额经核实后无异议，对于原告要求被告中信国安锂业公司偿还银行承兑汇票垫款49675000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中信国安锂业公司支付截止

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初346号原告：兴业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:91630000310824566J，住所地：青海省西宁市五四西路**。负责人：高海明，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒、王姿瞳，该分行员工。被告：青海中信国安锂业发展有限公司，统一社会信用代码:91632801MA7569YB82，，住所地：青海省格尔木市建设中路****法定代表……