变更抚养关系纠纷 （2015）南市民一终字第615号

上诉人兰某与被上诉人郑某在离婚时已就婚生子郑甲的抚养权归属达成协议，该协议为双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力。兰某未能提供充分的证据证实郑某在携带抚养婚生子郑甲期间，存在不尽抚养义务或存在不宜抚养小孩的情形，其要求变更婚生子郑甲抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。兰某上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰某负担。本判决为终审判决。审判长　邓　杰审判员　包林辉审判员　卢玉梅二〇一四年七月一日书记员　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或

上诉人兰某与被上诉人郑某在离婚时已就婚生子郑甲的抚养权归属达成协议，该协议为双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力。兰某未能提供充分的证据证实郑某在携带抚养婚生子郑甲期间，存在不尽抚养义务或存在不宜抚养小孩的情形，其要求变更婚生子郑甲抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。兰某上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰某负担。本判决为终审判决。审判长　邓　杰审判员　包林辉审判员　卢玉梅二〇一四年七月一日书记员　梁志洁附相关法律条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第615号上诉人（原审原告）兰某。委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人兰某与被上诉人郑某变更抚养关系纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月18日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人兰某的……