机动车交通事故责任纠纷 （2014）曲中民终字第302号

本案争议的焦点主要是：上诉人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与原审被告辛军、辛景之间是否存在挂靠关系。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”道路运输经营许可证是不可转让、出租的。挂靠行为从本质上看，挂靠人通常是不具有运输业经营资格的个人或企业，挂靠的实质是具有道路经营许可证的被挂靠人允许不具备道路运输经营资格的挂靠人以被挂靠人名义从事运输活动的行为，该行为本身就具有违法性。在司法实践中，挂靠行为的构成并不一定是有偿行为，只要存在以上行为即构成挂靠关系。本案中上诉人新振兴汽运公司以自己的名义为辛军、辛景办理了合法的货物运输经营资质，辛军、辛景在从事货物运输时，使用新振兴汽运公司办理的道路运输经营许可证。因此，辛军、辛景在利用赣CXXX**号大货车从事货物运输业务时，与新振兴汽运公司形成了挂靠关系，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。双方形成的融资租赁关系与挂靠关系是两个不同的法律关系。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民

本案争议的焦点主要是：上诉人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与原审被告辛军、辛景之间是否存在挂靠关系。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”道路运输经营许可证是不可转让、出租的。挂靠行为从本质上看，挂靠人通常是不具有运输业经营资格的个人或企业，挂靠的实质是具有道路经营许可证的被挂靠人允许不具备道路运输经营资格的挂靠人以被挂靠人名义从事运输活动的行为，该行为本身就具有违法性。在司法实践中，挂靠行为的构成并不一定是有偿行为，只要存在以上行为即构成挂靠关系。本案中上诉人新振兴汽运公司以自己的名义为辛军、辛景办理了合法的货物运输经

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第302号上诉人（原审被告）江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）。负责人聂国军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）吴朝红。原审被告辛军。因犯交通肇事罪，现在昭通监狱服刑。原审被告辛景。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保分公司）。负责人盛建明，系该公司经理。上诉人江西新振兴投资集……