建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第763号

王新明尚欠王业海、王先进工程款242355.86元，事实清楚，证据充分，且案涉工程已于2013年10月24日交工，因此王业海、王先进要求王新明支付工程款242355.86元的诉讼请求，原审法院予以支持，王业海、王先进承建的工程已于本案起诉前交付，故对王业海、王先进要求王新明从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。王业海、王先进要求浙江奔腾交通工程有限公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王新明抗辩称案涉工程存在质量问题，其已自行修复，但对修复费用不能提供足够的证据予以证实，且王新明要求王业海、王先进承担案涉工程的修复费用的主张的实质是要求王业海、王先进赔偿损失，该主张不属于抗辩的范畴，王新明可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王新明于判决生效之日起十日内支付王业海、王先进工程款242355.86元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年10月1日起至支付之日止的利息损失。二、驳回王业海、王先进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间

王新明尚欠王业海、王先进工程款242355.86元，事实清楚，证据充分，且案涉工程已于2013年10月24日交工，因此王业海、王先进要求王新明支付工程款242355.86元的诉讼请求，原审法院予以支持，王业海、王先进承建的工程已于本案起诉前交付，故对王业海、王先进要求王新明从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。王业海、王先进要求浙江奔腾交通工程有限公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王新明抗辩称案涉工程存在质量问题，其已自行修复，但对修复费用不能提供足够的证据予以证实，且王新明要求王业海、王先进承担案涉工程的修复费用的主张的实质是要求王业

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第763号上诉人（原审被告）王新明。委托代理人郭富。被上诉人（原审原告）王业海。被上诉人（原审原告）王先进。两被上诉人共同委托代理人徐华、包臣辉。原审被告浙江奔腾交通工程有限公司。法定代表人王士祥。委托代理人郭富。上诉人王新明因与被上诉人王业海、王先进、原审被告浙江奔腾交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院……