债权转让合同纠纷 （2015）辽阳民三初字第00024号

债权转让必须有转让的内容，即有债权的存在。且债权转让的内容要具体确定。债权转让中的债权，必须是合法有效存在的债权，转让的债权必须具有可让与性。债权的有效存在，是债权转让的前提和基础。双方争议的焦点是债权是否存在，即混凝土是谁供应的。恒润建设公司认为，混凝土是意航混凝土公司卖给南通二建公司的。以买卖合同、生产委托单、商品混凝土成品发货单为证。南通二建公司认为，涉案混凝土不是由其采购的，也不是意航混凝土公司提供的，而是恒昇开发公司自行搅拌的。以施工协议、意航混凝土公司的工商档案、抚顺市城建档案馆备案存档的恒昇开发公司涉案工程混凝土内页资料为证。本院认为，1、买卖合同签订的时间是2008年6月13日，意航混凝土公司成立的时间2009年6月3日，意航混凝土公司尚未成立，没有民事权利能力和民事行为能力，在2009年6月3日前其无民事行为能力，无法签订合同。2、在生产委托单和商品混凝土成品发货单上，没有南通二建公司和意航混凝土公司印章；在大部分生产委托单和商品混凝土成品发货单上没有意航混凝土公司的名称。3、在抚顺市城建档案馆备案存档的恒昇开发公司涉案工程混凝土内页资料中，没有意航混凝土公司生产混凝

债权转让必须有转让的内容，即有债权的存在。且债权转让的内容要具体确定。债权转让中的债权，必须是合法有效存在的债权，转让的债权必须具有可让与性。债权的有效存在，是债权转让的前提和基础。双方争议的焦点是债权是否存在，即混凝土是谁供应的。恒润建设公司认为，混凝土是意航混凝土公司卖给南通二建公司的。以买卖合同、生产委托单、商品混凝土成品发货单为证。南通二建公司认为，涉案混凝土不是由其采购的，也不是意航混凝土公司提供的，而是恒昇开发公司自行搅拌的。以施工协议、意航混凝土公司的工商档案、抚顺市城建档案馆备案存档的恒昇开发公司涉案工程混凝土内页资料为证。本院认为，1、买卖合同签订的时间是2008年6月13日

辽宁省辽阳市中级人民法民 事 判 决 书（2015）辽阳民三初字第00024号原告：浙江恒润建设有限公司。法定代表人：杨小林，公司总经理。委托代理人：邢嘉然、关镭，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：陈建年，公司董事长。委托代理人：孙洪文、王静，辽宁开宇律师事务所律师。第三人：辽阳意航混凝土有限公司。法定代表人：孙小波，公司经理。原告浙江恒润建设有限公司（以下简称……