民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01474号

合法的借贷关系受法律保护，张承武与秦恒楚之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效，依法受法律保护。张承武曾于2013年9月、2014年4月等时间向秦恒楚主张债权，因其诉讼时效中断，且秦恒楚未提出诉讼时效的抗辩，故张承武本次起诉并未超过诉讼时效。故对张承武要求秦恒楚偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。秦恒楚辩称该笔款项并非用于其个人，而是用作其与张承武合伙所开工厂的机器修理、材料购买，该款项用途并不影响借款性质，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：秦恒楚自本判决生效之日起十日内向张承武偿还所欠借款3万元。宣判后，秦恒楚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律有误。涉案借款实为投资款，并未由上诉人使用。即使是借款也过诉讼时效，不存在被上诉人张承武于2013年、2014年向上诉人主张还款的事实，请求二审法院依法撤销（2015）扬江大民初字第00449号民事判决。上诉人秦恒楚二审期间提交了以下证据证明其主张：1、2011年3月8日的投资协议；2、2011年11月9日的补充协议。上诉人秦恒楚提交上述证据为了证明涉

合法的借贷关系受法律保护，张承武与秦恒楚之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效，依法受法律保护。张承武曾于2013年9月、2014年4月等时间向秦恒楚主张债权，因其诉讼时效中断，且秦恒楚未提出诉讼时效的抗辩，故张承武本次起诉并未超过诉讼时效。故对张承武要求秦恒楚偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。秦恒楚辩称该笔款项并非用于其个人，而是用作其与张承武合伙所开工厂的机器修理、材料购买，该款项用途并不影响借款性质，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：秦恒楚自本判决生效之日起十日内向张承武偿还所欠借款3万元。宣判后，秦恒楚不服一审判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01474号上诉人（原审被告）秦恒楚。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张承武。上诉人秦恒楚因与被上诉人张承武民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开……