承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）渝05民终6165号

集体土地被依法征用时，权利人依法应当获得相应补偿。本案中，朱蕴濮家庭因户籍全迁入重庆市渝中区，该户承包土地被被告依法收回，亦未就该宗土地与原告建立家庭联产承包关系，原告并不享有朱蕴濮原承包地的承包经营权。被告集体经济组织经民主议定程序制定的补偿款分配方案，系按在籍划地人口数85人平均分配，原告亦按该分配方案获得了包含朱蕴濮土地青苗及构附着物补偿款在内的补偿款。故原告要求按土地面积分配补偿款的请求与被告集体经济组织的分配方案不符，其要求被告支付青苗及构附着物补偿83600元的请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告朱自立的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱蕴濮户户籍迁移后，其原所在集体钟湾村22社有权依法收回该户承包土地。从2007年该社社员大会看，钟湾村22社已决定收回朱蕴濮户的承包地。朱自立未就该宗土地与钟湾村22社建立家庭联产承包关系，不享有该承包地的承包经营权。朱自立与朱蕴濮户的转包关系也因朱蕴濮户的承包地被集体收回而自然终止。朱自立不能当然成为该宗土地青苗及构附着物补偿款的权利人。关于朱自立是否基于实际耕种而应享有土地青苗

集体土地被依法征用时，权利人依法应当获得相应补偿。本案中，朱蕴濮家庭因户籍全迁入重庆市渝中区，该户承包土地被被告依法收回，亦未就该宗土地与原告建立家庭联产承包关系，原告并不享有朱蕴濮原承包地的承包经营权。被告集体经济组织经民主议定程序制定的补偿款分配方案，系按在籍划地人口数85人平均分配，原告亦按该分配方案获得了包含朱蕴濮土地青苗及构附着物补偿款在内的补偿款。故原告要求按土地面积分配补偿款的请求与被告集体经济组织的分配方案不符，其要求被告支付青苗及构附着物补偿83600元的请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告朱自立的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6165号上诉人（原审原告）：朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇钟湾村22社，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村**组。主要负责人：晏平友，社长。上诉人朱自立因与被上诉人重庆市巴南区界石镇钟湾村22社（以下简称钟湾村22社）……