所有权确认纠纷 （2014）青民五终字第480号

关于涉案的原青岛市崂山区中韩街道午山社区××号房屋（地号I×-×-×），形成于2006年5月16日的房屋遗嘱书系王某林、王某英的真实意思表示，该遗嘱书不存在违反法律规定的情形，本院予以确认。遗嘱书中明确载明“因年事已高，在有生之年把房子按俺两人的意见分给自己的女儿和外甥”，因此，虽然该遗嘱书的名称为“房屋遗嘱书”，实际是王某林和王某英对其所有的房屋（包括所占宅基地）进行的一种分家处分，且该处分的生效无需以王某林和王某英的去世为前提。根据被告王某英、王某霞、王某阁于2012年11月26日出具的承诺书和确认声明所载明的内容，结合搬迁补偿协议书中的相关约定，足以说明该三被告对遗嘱书中就房屋所做的处分是完全认可的。依据该处分行为，原告对王某林、王某英的房屋（包括所占宅基地）享有40平方米的权利，被告王某霞享有50平方米的权利，被告王某阁享有100平方米的权利，剩余15.9平方米的权利归王某林、王某英自行保留。关于被告提交的变更遗嘱决定书，因王某林已经去世，且涉案房屋拆迁时被告王某英、王某霞、王某阁均已明确认可原告享有的40平方米的权利，并承诺由其三人向原告支付相应的折价款，在该房屋已被拆迁的情

关于涉案的原青岛市崂山区中韩街道午山社区××号房屋（地号I×-×-×），形成于2006年5月16日的房屋遗嘱书系王某林、王某英的真实意思表示，该遗嘱书不存在违反法律规定的情形，本院予以确认。遗嘱书中明确载明“因年事已高，在有生之年把房子按俺两人的意见分给自己的女儿和外甥”，因此，虽然该遗嘱书的名称为“房屋遗嘱书”，实际是王某林和王某英对其所有的房屋（包括所占宅基地）进行的一种分家处分，且该处分的生效无需以王某林和王某英的去世为前提。根据被告王某英、王某霞、王某阁于2012年11月26日出具的承诺书和确认声明所载明的内容，结合搬迁补偿协议书中的相关约定，足以说明该三被告对遗嘱书中就房屋所做的处分

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第480号上诉人（原审被告）王某英。委托代理人薛勇。上诉人（原审被告）王某霞。委托代理人薛勇。上诉人（原审被告）王某阁。委托代理人薛勇。被上诉人（原审原告）王某雁。委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。原审被告朱某磊。三上诉人王某英、王某霞、王某阁因与被上诉人王某雁、原审被告朱某磊所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院……