建筑设备租赁合同纠纷 (2020)浙01民终10556号

案号
(2020)浙01民终10556号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-02-04

裁判要旨

华铁公司与龙曦公司及崇左项目部签订的《碗扣件租赁及技术服务合同》系各方真实意思表示,合法有效。因崇左项目部系中交公司内设机构,相应民事责任应由中交公司承担。合同约定乙方指定邓作力代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账的事务,且龙曦公司亦确认除邓作力外未指定其他人员作为案涉合同经办人,故华铁公司有理由相信邓作力签署汇总表、租金计算清单系代表龙曦公司、中交公司作出,该汇总表、租金计算清单的内容对龙曦公司、中交公司具有法律约束力。因龙曦公司、中交公司未支付相关费用,现华铁公司要求解除案涉合同并支付租金、维修费、运费具有事实和法律依据,可予支持。对于逾期付款违约金,结合本案实际,该院自2018年9月16日起酌定按日万分之六予以支持。对于尚未返还的租赁物,因案涉汇总表及清单中明确已丢失并列明丢失赔偿费,故对于华铁公司要求返还租赁物的诉请,在本案中不予支持,龙曦公司、中交公司应依约折价赔偿上述租赁物损失42383.41元。根据合同约定,维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付,逾期,则该物资视为在租,故对于上述丢失租赁物,龙曦公司、中交公司应按每日68元的标准继续支付租金直至丢赔款项支付之日

摘要

华铁公司与龙曦公司及崇左项目部签订的《碗扣件租赁及技术服务合同》系各方真实意思表示,合法有效。因崇左项目部系中交公司内设机构,相应民事责任应由中交公司承担。合同约定乙方指定邓作力代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账的事务,且龙曦公司亦确认除邓作力外未指定其他人员作为案涉合同经办人,故华铁公司有理由相信邓作力签署汇总表、租金计算清单系代表龙曦公司、中交公司作出,该汇总表、租金计算清单的内容对龙曦公司、中交公司具有法律约束力。因龙曦公司、中交公司未支付相关费用,现华铁公司要求解除案涉合同并支付租金、维修费、运费具有事实和法律依据,可予支持。对于逾期付款违约金,结合本案实际,该院自2018年9月

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10556号 上诉人(原审被告):广西龙曦建设工程有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****房。 法定代表人:廖瑞华,总经理。 被上诉人(原审原告):浙江**铁建筑设备有限公司。住。住所地:浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****/div> 法定代表人:张晔,执行董事兼总经理。 ……