机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终3435号

上诉人未尽到详细的说明和解释的义务而判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。不可否认，购买商业险目的确实是为了转嫁风险，但不是为了给违法行为提供保障，如果一味为了受害人能得到赔偿而加重保险公司的提示义务，一再降低违法成本，不仅对上诉人不公平、不公正，而只会导致更多的无证、醉驾、逃逸等无视法律、危害公共财产安全和他人生命、财产安全的违法行为产生，更加不利于建设文明、和谐的法治社会。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护占诉人的合法权益。 被上诉人庄厚荣、庄培培、庄忠岩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人郝冬玲、姬相涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审原告庄厚荣、庄培培、庄忠岩向一审法院起诉请求：1.判令被告郝冬玲和保险公司在各自赔偿范围内赔偿三原告损失共计772647.5元。诉讼过程中，原告变更赔偿数额的诉讼请求为：判令被告郝冬玲和保险公司在各自赔偿范围内赔偿三原告医疗费54211.12元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费7

上诉人未尽到详细的说明和解释的义务而判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。不可否认，购买商业险目的确实是为了转嫁风险，但不是为了给违法行为提供保障，如果一味为了受害人能得到赔偿而加重保险公司的提示义务，一再降低违法成本，不仅对上诉人不公平、不公正，而只会导致更多的无证、醉驾、逃逸等无视法律、危害公共财产安全和他人生命、财产安全的违法行为产生，更加不利于建设文明、和谐的法治社会。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护占诉人的合法权益。 被上诉人庄厚荣、庄培培、庄忠岩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求，维持原判。

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3435号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。住所地：河北省沧州市东光县东关候。 负责人：王玉祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄厚荣，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：庄培培，女，1986年4月4日……