机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终449号

应当支持，一审认定的医疗费未核减非医保用药、营养费无医疗机构建议、误工费及交通费偏高；3.按照《机动车第三者保险责任条款》第十二条约定，上诉人承担赔偿数额以主车的保险金额30万元为限，加上主挂两份交强险不应超过54万元，除去已赔付463073.2元，最多不应超过76926.8元，一审判决超过是错误的。刘海卫辩称，不认可上诉人上诉请求及事实理由，一审判决应当维持。盂县吉通汽车贸易有限公司辩称，应当维持一审判决。刘海卫向一审法院起诉请求：依法判令四被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计263523.43元。一审法院认定事实：2010年10月1日5时00分，被告康满才驾驶被告梁军彦实际经营的晋C×××××/晋C××××挂解放牌重型半挂货车由南向北行至214线134KM路段超车时，与原告刘海卫驾驶的晋CL××××别克小型轿车由北向南行驶中接触肇事，致原告刘海卫受伤、车辆损坏。2010年10月30日盂县交警大队对此次道路交通事故作出认定，结论为：被告康满才负全部责任、原告刘海卫无责任。原告刘海卫因此次事故致左膝外伤后疼痛5年，为治疗伤势需要，2016年

应当支持，一审认定的医疗费未核减非医保用药、营养费无医疗机构建议、误工费及交通费偏高；3.按照《机动车第三者保险责任条款》第十二条约定，上诉人承担赔偿数额以主车的保险金额30万元为限，加上主挂两份交强险不应超过54万元，除去已赔付463073.2元，最多不应超过76926.8元，一审判决超过是错误的。刘海卫辩称，不认可上诉人上诉请求及事实理由，一审判决应当维持。盂县吉通汽车贸易有限公司辩称，应当维持一审判决。刘海卫向一审法院起诉请求：依法判令四被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计263523.43元。一审法院认定事实：2010年10月1日5时00分

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。代表人：梁永杰，公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海卫，男，1982年1月1日出生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。原审被告：康满才，男，1962年6月16日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。原审被告：梁……