林业承包合同纠纷 （2016）内04民终730号

汐子村委会与安振尧、白文瑞、王春平双方于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》系双方真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据该合同第五条的规定，安振尧、白文瑞、王春平在承包期内，如果一年内投资达不到10万元或者达不到治理效果不能继续经营使用时，无条件退给汐子村委会，由汐子村委会承包给他人。诉讼中，安振尧认可2013年后未再投资，王春平也认可自承包至今，总共投资大概10万元。安振尧等作为承包方，未按合同约定履行投资、治理荒山的义务，构成违约，其应当承担违约责任。汐子村委会依据合同的约定主张解除与安振尧、白文瑞、王春平于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》的请求，本院予以支持。原判认定事实不清，汐子村委会的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第04725号民事判决；二、解除汐子村委会与安振尧、白文瑞、王春平双方于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》。一、二审案件受理费150元，由安振尧、白文瑞、王春平负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担

汐子村委会与安振尧、白文瑞、王春平双方于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》系双方真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据该合同第五条的规定，安振尧、白文瑞、王春平在承包期内，如果一年内投资达不到10万元或者达不到治理效果不能继续经营使用时，无条件退给汐子村委会，由汐子村委会承包给他人。诉讼中，安振尧认可2013年后未再投资，王春平也认可自承包至今，总共投资大概10万元。安振尧等作为承包方，未按合同约定履行投资、治理荒山的义务，构成违约，其应当承担违约责任。汐子村委会依据合同的约定主张解除与安振尧、白文瑞、王春平于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终730号上诉人（原审原告）宁城县汐子镇汐子村民委员会（以下简称汐子村委会）,住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人王春树，系主任。委托代理人岳建国,内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安振尧，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）白文瑞，住北京市。被上诉人（原审被告）王春平，住内蒙古宁城县。上诉人汐子村委会因林业承包合同纠……