机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂05民终310号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本条司法解释对于人民法院认定机动车交通事故各方当事人援害赔偿责任所应当依据的证据类型和依据的原则进行了规定。明确了交通管理部门依法制作的交通事故认定书只是责任认定的证据之一，而并非唯一的依据，人民法院在全面综合分析包括交通事故认定书在内的所有证据的基础上去认定、判定各方当事人的过错以及其行为对于损害发生所具有的原因力，将过错和原因力结合起来最终认定各自的损害赔偿责任。本案损害后果的发生，有四个方面的行为因素：一是交通违章车辆停放于本案公交车需停靠的站点，阻碍公交车站点正点停靠，迫使本案公交车选择绕至其等车辆之前停靠，是案发的首要原因；二是被上诉人王忠民发现在站点处有违章车辆停放后未能在确保安全的状态下驾车驶至规定的停靠站点前数米，造成包括上诉人黄某等乘客离站在道路上追赶，被上诉人王忠民对该行为引起的危险性事前是可以预料的；三是上诉人黄某未等公交车停稳而跑动追赶，其对该行为的危险性依其年龄和智力
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本条司法解释对于人民法院认定机动车交通事故各方当事人援害赔偿责任所应当依据的证据类型和依据的原则进行了规定。明确了交通管理部门依法制作的交通事故认定书只是责任认定的证据之一，而并非唯一的依据，人民法院在全面综合分析包括交通事故认定书在内的所有证据的基础上去认定、判定各方当事人的过错以及其行为对于损害发生所具有的原因力，将过错和原因力结合起来最终认定各自的损害赔偿责任。本案损害后果的发生，有四个方面的行
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终310号上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄某。法定代理人：黄勇，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地北海市海城区。系上诉人黄某之父。委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海分公司，住所地北海市四川路61号。法定代表人：杨建，经理。委托代理人：黄鹏，公司员工。……