机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏07民终3457号

对于误工费问题，对于没有固定收入的在城镇居住、生活、学习的受害人，可以参照城镇标准予以赔偿。因此，一审法院按照城镇标准确定误工费，有事实和法律依据。对于上诉人保险公司提出的有证据证明宋雅芹的误工费为3000元，且只同意赔偿90天的问题。本院认为，宋雅芹没有具体工作，其在上诉人保险公司证明的相关单位打工，并不表明其收入唯一来源，另外，一审按照180天确定误工期限，有司法鉴定结论作为依据，并无不当。对于助听器价格合理性的问题，因助听器为宋雅芹自主购买且已实际支出相应费用，上诉人保险公司主张该费用过高，但其并没有提供相反证据证明该费用超出相应的合理范围，故，上诉人保险公司对此应当承担不能举证的不利后果。对于非医保用药的问题。上诉人保险公司主张宋雅芹的医疗费应当扣除10%非医保用药。对该主张的合理性及合理性依据，上诉人保险公司也没有提供证据予以证明，故，本院二审不予采信。综上，本院认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人保险公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

对于误工费问题，对于没有固定收入的在城镇居住、生活、学习的受害人，可以参照城镇标准予以赔偿。因此，一审法院按照城镇标准确定误工费，有事实和法律依据。对于上诉人保险公司提出的有证据证明宋雅芹的误工费为3000元，且只同意赔偿90天的问题。本院认为，宋雅芹没有具体工作，其在上诉人保险公司证明的相关单位打工，并不表明其收入唯一来源，另外，一审按照180天确定误工期限，有司法鉴定结论作为依据，并无不当。对于助听器价格合理性的问题，因助听器为宋雅芹自主购买且已实际支出相应费用，上诉人保险公司主张该费用过高，但其并没有提供相反证据证明该费用超出相应的合理范围，故，上诉人保险公司对此应当承担不能举证的不利后

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3457号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雅芹，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……