民间借贷纠纷 （2018）鲁0811民初14437号
裁判要旨
原、被告提交的银行流水明细、微信支付记录、支付宝支付记录可以证实双方在2018年期间存在多笔资金往来，且双方均认可往来资金性质为借款，再结合原告提交的借款协议书，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。 关于借款金额，双方各执一词。 原告主张双方已将2018年7月17日前的债务结清，该日期后共向被告出借385850元，被告仅偿还245400元，尚欠原告140450元。 并提供双方签订的协议书、银行流水明细予以证实。 后原告又认可被告于2018年8月29日、2018年9月12日通过支付宝平台还款35000元、20000元，但认为被告于2018年9月28日通过微信平台向其转账的5000元系被告对外放贷，且自己还通过微信向二被告出借5095元。 而被告则抗辩双方自2018年2月起即产生借贷关系，2018年7月17日前的债务并未结清，在全部借款期间，被告多偿还原告51125元，并主张原告于2018年9月29日通过微信平台向谢某转账的4495元，已偿还2495元。 本院认为，原、被告均未提交2018年7月17日前的借款凭证，不能证实双方借贷金额及利息约定，仅凭往来资金的差额无法证实债权债务是否结清
摘要
郝某某与谢某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14437号原告：郝某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。 被告：谢某，男，1988年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：张某某，女，1992年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。 二被告……