返还原物纠纷 （2015）济民终字第271号

原告系鲁H×××××马自达牌小型轿车的实际车主，有原告提供的买卖协议书、刘某战出具的证明、贾某的证人证言及本院的调查笔录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张某以刘某战欠其款为由，非法扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对其主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起五日内将鲁H×××××号马自达牌小型轿车一辆返还原告王某；二、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3187元，由原告王某负担87元，被告张某负担3100元。宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案的涉案车辆是刘某战以贾某的名义购买的。被上诉人既不是本案涉案车辆的登记权人，也不是本案涉案车辆的实际所有权人。被上诉人无权要求上诉人返还涉案车辆。被上诉人王某答辩称，一审认定

原告系鲁H×××××马自达牌小型轿车的实际车主，有原告提供的买卖协议书、刘某战出具的证明、贾某的证人证言及本院的调查笔录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张某以刘某战欠其款为由，非法扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对其主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起五日内将鲁H

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第271号上诉人（原审被告）张某。委托代理人李某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人张某因返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月6日，原告购买贾某所有的鲁H×××××马自达牌小型轿车一辆，价格为14万元，但未办理……