申请撤销仲裁裁决 （2019）冀01民特126号

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。首先，瑞禄公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。瑞禄公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，瑞禄公司、王金永、李永新未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本院不予支持。其次，王金永是否系瑞禄公司实际控制人，已由仲裁庭进行实体审理且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。 综上，申请人的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人河北瑞禄商贸有限公司、王金永、李永新的申请。 申请费400元，由申请人河北瑞禄商贸有限公司、王金永、

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。首先，瑞禄公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。瑞禄公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，瑞禄公司、王金永、李永新未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特126号 申请人（原仲裁被申请人）：河北瑞禄商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街**格澜商务大厦A443。 法定代表人：王金永，该公司经理。 申请人（原仲裁被申请人）：王金永，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省邢台市临西县。 申请人（原仲裁被申请人）：李永新，女，汉族，1978年10月19日出生，住河北省邢台市临……