土地承包经营权纠纷 （2016）吉01民终488号

该合同系双方依法签订，真实有效，异议不成立；泊树贵对杨国刚提供的烧锅镇司法所证明有异议，称证明上“于长和”的签名是在其不知情的情况下签订的，原审法院认为，该证明盖有农安县烧锅镇人民调解委员会公章，并有多方签字，应认定为真实有效，故异议不成立；泊树贵对中兴村民委员会的证明有异议，称地是邹喜昌丈量的，其与邹喜昌有矛盾，量地不公平，原审法院认为，该证明盖有中兴村民委员会介绍信专用章，且有邹喜昌和霍金山签字，能够与烧锅镇人民调解委员出具的证明相互印证，故异议不成立；泊树贵对杨国刚提供的三张照片有异议，称不能说明泊树贵占用杨国刚13根垅耕地，原审法院认为，照片不能体现杨国刚的主张，故异议成立；泊树贵对中兴村民委员会出具的证明信有异议，称其耕地的长和宽都够数，原审法院认为，该异议与证据内容无关，故异议不成立。杨国刚对泊树贵提供的地帐有异议，称没有公章不予认可，原审法院认为，地帐应盖有村委会公章才能有效，故异议成立；杨国刚对泊树贵提供的于长和证词有异议，原审法院认为证人应出庭作证，故异议成立。原审法院认为：杨国刚与泊树贵就更换土地与换回土地一事达成协议，双方应按照约定履行义务。2004年，土地换回后

该合同系双方依法签订，真实有效，异议不成立；泊树贵对杨国刚提供的烧锅镇司法所证明有异议，称证明上“于长和”的签名是在其不知情的情况下签订的，原审法院认为，该证明盖有农安县烧锅镇人民调解委员会公章，并有多方签字，应认定为真实有效，故异议不成立；泊树贵对中兴村民委员会的证明有异议，称地是邹喜昌丈量的，其与邹喜昌有矛盾，量地不公平，原审法院认为，该证明盖有中兴村民委员会介绍信专用章，且有邹喜昌和霍金山签字，能够与烧锅镇人民调解委员出具的证明相互印证，故异议不成立；泊树贵对杨国刚提供的三张照片有异议，称不能说明泊树贵占用杨国刚13根垅耕地，原审法院认为，照片不能体现杨国刚的主张，故异议成立；泊树贵对中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终488号上诉人（原审被告）：泊树贵，男，汉族，1972年12月5日出生，住吉林省农安县。委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住吉林省农安县。委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。上诉人泊树贵因土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第4……