离婚后财产纠纷 （2015）昆民二终字第561号

夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案中，原、被告双方在离婚时享有对案外人共计401680元的债权，昆明市中级人民法院已经对上述债权进行分割，由双方各享有200840元的债权。对于债务人汤勇的清偿，原、被告双方应享有平等的受偿权利。被告在庭审中自认已经受偿17万元，其中8.5万元应属于原告所有，故被告应向原告支付8.5万元。居于上述事由，故对被告提出其享有的200840元债权尚未得完全实现而认为没有向原告支付的义务的抗辩主张不予支持。关于原告主张被告支付200840元的诉讼主张，由于原告提交的证据无法证实被告已经就401680元的债权得到了完全的清偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告严某人民币8.5万元；二、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4313元由原告严某承担2488元，由被告张某承担1825元。宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤

夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案中，原、被告双方在离婚时享有对案外人共计401680元的债权，昆明市中级人民法院已经对上述债权进行分割，由双方各享有200840元的债权。对于债务人汤勇的清偿，原、被告双方应享有平等的受偿权利。被告在庭审中自认已经受偿17万元，其中8.5万元应属于原告所有，故被告应向原告支付8.5万元。居于上述事由，故对被告提出其享有的200840元债权尚未得完全实现而认为没有向原告支付的义务的抗辩主张不予支持。关于原告主张被告支付200840元的诉讼主张，由于原告提交的证据无法证实被告已经就401680元的债权得到了完全的清偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第561号上诉人（一审被告）张某，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省人。被上诉人（一审原告）严某，女，1969年10月20日出生，汉族，湖北省石首市人。上诉人张某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合……