劳务合同纠纷 （2017）京03民终8373号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢东兵持刘传玉书写的欠条，主张双方之间存在雇佣关系，并要求刘传玉依据该欠条内容支付劳务费用，主张合理有据，该院应予支持。刘传玉辩称其系山东博安公司员工，代该公司为刘传玉书写欠条，无论从欠条的形式来看，还是从本案现有证据显示情况来看，其主张该院均难以采信，故其应当依照欠条向谢东兵支付劳务费。谢东兵要求山东博安公司承担其劳务费的连带责任，根据本案现有证据及已查明的事实，不能充分认定其与山东博安公司存在劳务合同关系，故对其主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘传玉于判决生效后七日内，支付谢东兵劳务费七万八千六百元；二、驳回谢东兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均为向本院提交新的证据。本院二审依法补充查明以下事实：北京久安建设投资集团有限公司与山东博安公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，工程名称为北京市高碑店再生水厂及再生水利用工程（第一标段）厂区市政

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢东兵持刘传玉书写的欠条，主张双方之间存在雇佣关系，并要求刘传玉依据该欠条内容支付劳务费用，主张合理有据，该院应予支持。刘传玉辩称其系山东博安公司员工，代该公司为刘传玉书写欠条，无论从欠条的形式来看，还是从本案现有证据显示情况来看，其主张该院均难以采信，故其应当依照欠条向谢东兵支付劳务费。谢东兵要求山东博安公司承担其劳务费的连带责任，根据本案现有证据及已查明的事实，不能充分认定其与山东博安公司存在劳务合同关系，故对其主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘传玉于判决生效后七日内，支付谢东兵劳务费七万八千六百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8373号上诉人（原审被告）：刘传玉，男，1970年5月13日出生，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：谢东兵，男，1989年10月7日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京……