环境保护行政管理（环保） （2018）闽05行辖10号
裁判要旨
根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条的规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖，……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，因此应当由福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院管辖。 二〇一八年十月二十五日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》 第四条第二款下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件。 1
摘要
刘育能与晋江市人民政府环境保护行政管理(环保)管辖行政裁定书 环境保护行政管理（环保）
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行辖10号 原告刘育能与被告晋江市人民政府、第三人晋江市环境保护局行政复议一案，福建省厦门市中级人民法院以本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，将案件移送福建省南安市人民法院管辖。晋江市人民政府对此提出异议，认为本案应当移送福建省晋江市人民法院管辖。福建省南安市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部……