不当得利纠纷 （2021）鲁14民终689号

诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动、消灭的标的法律事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘振提供的证据及陈述、张振宝提供的证据及陈述，均能证明2018年1月份刘振委托张端购买一辆抵押的皖Ｍ×××××号汽车，不能证明刘振与张端、张振宝之间存在汽车买卖合同关系；本案当事人虽与（2019）鲁1426民初1459号案件当事人相同，但权利义务关系及各方提供的证据所证明的法律事实不同，原告的起诉不构成重复起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”不当得利制度与利得人行为的可责性、违法性无关，仅以无法律上的原因获得利益作为判断标准。刘振委托张端购买抵押车辆

诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动、消灭的标的法律事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘振提供的证据及陈述、张振宝提供的证据及陈述，均能证明2018年1月份刘振委托张端购买一辆抵押的皖Ｍ×××××号汽车，不能证明刘振与张端、张

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终689号上诉人（原审原告）：刘振，男，1984年5月8日生，汉族，平原县工信局职工，户籍地山东省平原县城区，现住平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张端，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地平原县城区,现住平原县。原审被告：张振宝，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地山东省平原县城……