机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第542号

本案的争议焦点为本次事故的责任划分。被告在交警部门的陈述与当庭陈述基本一致，且与交通事故现场记录的情况相吻合。原告在交警部门的陈述和当庭陈述的事故经过不一致，陈述的被告倒车和被告挤占原告车道的内容也没有证据证实。故对于被告陈述的事故经过予以认可，对原告陈述的事故经过不予认可。根据机动车道路通行的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本次事故发生在同一行车道内，且事故现场道路为单向一条行车道。综合荣成市公安局交警大队的现场记录及被告的陈述，没有证据证实被告车辆存在违章行为，造成此次事故的原因为原告驾驶车辆未保持安全车距所致。原告应承担此次事故的全部责任，被告卞广卿与刘建松无过错，不承担事故责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被保险人无责时，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司主张在机动车强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告100元，应予支持。原告诉讼请求理由不当，不予支持；被告答辩理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任

本案的争议焦点为本次事故的责任划分。被告在交警部门的陈述与当庭陈述基本一致，且与交通事故现场记录的情况相吻合。原告在交警部门的陈述和当庭陈述的事故经过不一致，陈述的被告倒车和被告挤占原告车道的内容也没有证据证实。故对于被告陈述的事故经过予以认可，对原告陈述的事故经过不予认可。根据机动车道路通行的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本次事故发生在同一行车道内，且事故现场道路为单向一条行车道。综合荣成市公安局交警大队的现场记录及被告的陈述，没有证据证实被告车辆存在违章行为，造成此次事故的原因为原告驾驶车辆未保持安全车距所致。原告应承担此次事故的全部责任，被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第542号上诉人（原审原告）陈后全，男，1958年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）卞广卿，男，1979年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘建松，男，1985年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。代表人许志军，经理。委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。上诉人陈后……