排除妨害纠纷 （2021）豫05民终499号

根据谁主张、谁举证的基本原则，当事人对自己的主张具有提供证据加以证明的义务。原告诉请被告拆除其耕地边上线杆上的电线，但原告未向法院提交证明上述线杆所有权系其所有，且该通电电线距地面约6米，原告亦自认电线并未对其生产生活造成不利影响，故其应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建松承担。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，涉案电路在2016年农网改造之前是供该村机井浇地使用，线杆是由该村第二村民小组架设。刘社彬在附近经营一养猪场也在使用涉案电路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对

根据谁主张、谁举证的基本原则，当事人对自己的主张具有提供证据加以证明的义务。原告诉请被告拆除其耕地边上线杆上的电线，但原告未向法院提交证明上述线杆所有权系其所有，且该通电电线距地面约6米，原告亦自认电线并未对其生产生活造成不利影响，故其应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建松承担。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，涉案电路在2016年农网改造之前是供该村机

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终499号上诉人（原审原告）：刘建松，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1996年4月16日生，汉族，住滑县。系刘建松女儿。被上诉人（原审被告）：刘社彬，男，1980年6月20日生，汉族，住滑县。上诉人刘建松因与被上诉人刘社彬排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9617号民……