民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21933号

关于本案中李海霞、马遂立双方是否存在借贷关系的认定，有李海霞向马遂立的转账记录和马遂立在郑州市公安局航空港分局的笔录为凭，可以认定马遂立向李海霞借款4万元事实的存在。马遂立辩称其不欠李海霞钱，但郑州市公安局航空港分局的询问笔录显示马遂立认可其收到李海霞40000元款项，马遂立对该款项的性质及用途未提交相应证据证实，且不能做出合理解释，因此，对马遂立的该项诉辩意见该院不予采纳。故对李海霞要求马遂立返还借款4万元的诉讼请求，该院予以支持。关于李海霞要求马遂立按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息至实际还款之日止的主张，因双方在借款时未明确约定利息及还款期限，经李海霞催要，马遂立不予还款的行为势必给李海霞造成相应的利息损失，结合本案案情，该院认定马遂立按照中国人民银行同期同类贷款利率自李海霞向该院主张之日（即2019年8月9日）向李海霞支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

关于本案中李海霞、马遂立双方是否存在借贷关系的认定，有李海霞向马遂立的转账记录和马遂立在郑州市公安局航空港分局的笔录为凭，可以认定马遂立向李海霞借款4万元事实的存在。马遂立辩称其不欠李海霞钱，但郑州市公安局航空港分局的询问笔录显示马遂立认可其收到李海霞40000元款项，马遂立对该款项的性质及用途未提交相应证据证实，且不能做出合理解释，因此，对马遂立的该项诉辩意见该院不予采纳。故对李海霞要求马遂立返还借款4万元的诉讼请求，该院予以支持。关于李海霞要求马遂立按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息至实际还款之日止的主张，因双方在借款时未明确约定利息及还款期限，经李海霞催要，马遂立不予还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21933号上诉人（原审被告）：马遂立，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人马遂立因与被上诉人李海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初……