机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第332号

上诉人农振华二审提交的上述证据，系对其一审主张的补强证据，被上诉人陆艳莲、陆高、人保财险武鸣支公司对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案有关联，本院予以确认。各方当事人对一审判决已查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。根据本院查明的事实及确认的上述证据，本院二审另查明：农振华目前户口性质为居民户口，其在南宁市户籍管理制度改革（2012年12月18日）前户口性质为非农业户口。农振华户籍所在地为武鸣县宁武镇宁武东街50号（武鸣县宁武镇地税所宿舍），系武鸣县宁武镇雄孟社区常住人口。农振华系武鸣县文辉电脑维护中心（个体工商户）的经营者，武鸣县文辉电脑维护中心于2011年4月12日取得《个体工商户营业执照》，于2011年12月8日取得《税务登记证》。武鸣县文辉电脑维护中心的《个体工商户营业执照》核定其经营场所为武鸣县宁武镇宁武东街50号，经营范围是电脑装配及维护服务。杨桂娟的《个体工商户营业执照》核定其经营范围是服装、小百货零售。陆高与陆艳莲是夫妻关系。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题。武鸣县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定

上诉人农振华二审提交的上述证据，系对其一审主张的补强证据，被上诉人陆艳莲、陆高、人保财险武鸣支公司对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案有关联，本院予以确认。各方当事人对一审判决已查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。根据本院查明的事实及确认的上述证据，本院二审另查明：农振华目前户口性质为居民户口，其在南宁市户籍管理制度改革（2012年12月18日）前户口性质为非农业户口。农振华户籍所在地为武鸣县宁武镇宁武东街50号（武鸣县宁武镇地税所宿舍），系武鸣县宁武镇雄孟社区常住人口。农振华系武鸣县文辉电脑维护中心（个体工商户）的经营者，武鸣县文辉电脑维护中心于2011年4月12日取

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第332号上诉人（一审原告、反诉被告）农振华。委托代理人莫苦辛。委托代理人陆桂兴。被上诉人（一审被告、反诉原告）陆艳莲。委托代理人曾志锋。被上诉人（一审被告、反诉原告）陆高。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。代表人卓海权。委托代理人何华丽。上诉人农振华因与被上诉人陆艳莲、陆高、中国人民财产保险股份有……