劳务合同纠纷 （2019）黔02民终1084号

本案的争议焦点是：张招华主张的款项应由谁承担支付责任以及利息是否应当得到支持。根据张招华的陈述，其施工的内容为泥工工作，其只负责按照图纸完成施工任务即可，即张招华提供的只是施工的劳务，其基于施工任务主张的人工费属于劳务费，本案应属于劳务合同纠纷。派普公司认可徐盘江与派普公司之间系借用资质的挂靠关系，即徐盘江系盘州十中学生宿舍楼、教工宿舍楼、室外多功能厅建设工程的实际承包人。张招华提交的结算单上虽加盖有名称为派普公司项目资料专用章的印章，但根据张招华的陈述，与其洽谈施工任务的是徐盘江，当时其并不清楚徐盘江与派普公司之间的关系。另外，最终向张招华出具欠条的也是徐盘江，根据欠条中载明的内容，欠款主体也为徐盘江个人。据此，只能认定张招华与徐盘江之间形成了劳务合同关系。张招华按照约定完成施工任务后，徐盘江负有向张招华支付相应劳务费的义务。张招华与徐盘江已对劳务费进行了结算，且徐盘江还向张招华出具了欠条，被告徐利国辩解结算后又向张招华支付了38000元，对此，张招华予以认可并同意扣除该笔款项，即徐盘江现尚欠张招华的工程款为246787.13元。徐盘江在欠条中承诺其在2018年农历六月底前付清上述款

本案的争议焦点是：张招华主张的款项应由谁承担支付责任以及利息是否应当得到支持。根据张招华的陈述，其施工的内容为泥工工作，其只负责按照图纸完成施工任务即可，即张招华提供的只是施工的劳务，其基于施工任务主张的人工费属于劳务费，本案应属于劳务合同纠纷。派普公司认可徐盘江与派普公司之间系借用资质的挂靠关系，即徐盘江系盘州十中学生宿舍楼、教工宿舍楼、室外多功能厅建设工程的实际承包人。张招华提交的结算单上虽加盖有名称为派普公司项目资料专用章的印章，但根据张招华的陈述，与其洽谈施工任务的是徐盘江，当时其并不清楚徐盘江与派普公司之间的关系。另外，最终向张招华出具欠条的也是徐盘江，根据欠条中载明的内容，欠款主体

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1084号上诉人（原审被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）……