金融借款合同纠纷 （2018）云04民初26号
裁判要旨
设定个人连带责任必须要有股东个人的真实意思表示，即签订相应的《保证合同》。金桥公司董事会无权为股东设定连带责任，李少龙、王开昌虽然在《董事会决议》上签字，但李少龙、王开昌签字是基于其金桥公司董事会成员的身份，其并无个人愿意承担连带责任的意思表示，故原告的主张不能成立，不予支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方的真实意思表示，均未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。《小企业借款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的合同义务已履行完毕。金桥公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，金桥公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规
摘要
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南玉溪金桥商贸有限责任公司、李少龙金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初26号原告:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：康保坤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪金桥商贸有限责任公司，住所地：云南玉溪市红塔区凤凰路73号。法定……