劳动争议 （2017）粤03民终17514-17526号

十三案为劳动争议案件，双方二审争议焦点为上诉人好时代公司应否支付被上诉人黎凤珍等人终止劳动合同经济补偿金。上诉人好时代公司于二审期间主张被上诉人黎凤珍等人旷工，双方至今未解除劳动合同，但该主张与其起诉及一审庭审中关于被上诉人黎凤珍等人自动离职的主张不符，本院对该主张不予审查。上诉人好时代公司主张被上诉人黎凤珍等人在接到2016年8月31日前往惠州市博罗县广东好时代专用车有限公司上班的通知后，拒不到新工作地点报到，系自动离职，但其提交的《转惠州工厂工作通告》及张贴通告照片均为单方制作，既无充分证据证明该通告已向被上诉人黎凤珍等人送达，亦未对前往惠州作出具体的交通及住宿安排，且并未告知员工除前往惠州工作以外的安置方式，上诉人好时代公司以此为由主张被上诉人黎凤珍等人自动离职，依据不足，本院不予支持。被上诉人黎凤珍等人则主张上诉人好时代公司提前解散，并提交了加盖上诉人好时代公司公章的《深圳市好时代专用挂车有限公司提前解散员工通告》，该通告显示，上诉人好时代公司停止经营并解除与被上诉人黎凤珍等人的劳动合同关系，上诉人好时代公司虽予以否认，但并未提交足以反驳该通告的证据，一审法院据此采信被上诉人黎

十三案为劳动争议案件，双方二审争议焦点为上诉人好时代公司应否支付被上诉人黎凤珍等人终止劳动合同经济补偿金。上诉人好时代公司于二审期间主张被上诉人黎凤珍等人旷工，双方至今未解除劳动合同，但该主张与其起诉及一审庭审中关于被上诉人黎凤珍等人自动离职的主张不符，本院对该主张不予审查。上诉人好时代公司主张被上诉人黎凤珍等人在接到2016年8月31日前往惠州市博罗县广东好时代专用车有限公司上班的通知后，拒不到新工作地点报到，系自动离职，但其提交的《转惠州工厂工作通告》及张贴通告照片均为单方制作，既无充分证据证明该通告已向被上诉人黎凤珍等人送达，亦未对前往惠州作出具体的交通及住宿安排，且并未告知员工除前往惠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17514-17526号上诉人（原审被告）：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码76199174-2。法定代表人：吴启车。委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。（17514号案）被上诉人（原审原告）：黎凤珍，女，汉族，1988年11月7日出生，住广西……