土地承包经营权纠纷 （2014）红中民一终字第138号

杨云飞户的“对门坡”承包地东西两面与上诉人户“对门坡”承包地相连；杨应海户的“对门坡”承包地南面与被上诉人“对门坡”承包地相连，其证言客观真实，且与蒙自市新安所镇杨家湾村村小组长殷良喜的证言相互印证，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：杨云飞户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线东西两面与上诉人的“对门坡”承包地相连；杨应海户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线南面与被上诉人“对门坡”承包地相连。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵占了上诉人位于蒙自市新安所镇杨家湾村名为“对门坡”的1.8亩承包地？本院认为，农村土地承包经营权证是农民对其所承包土地享有占有、使用和收益的权利证明，农民行使权利应以土地承包经营权证记载的土地四至界线为限。本案中，上诉人与被上诉人在蒙自市新安所镇杨家湾村各有一块名为“对门坡”的承包地，上诉人的“对门坡”承包地的面积为1.8亩，四至界线为东至杨云飞，南至魏学，西至杨云飞，北至路；被上诉人的“对门坡”承包地的面积为2.5亩，四至界线为东至沙沟，南至杨家品，西至西沟，北至杨应海。经本院现场核

杨云飞户的“对门坡”承包地东西两面与上诉人户“对门坡”承包地相连；杨应海户的“对门坡”承包地南面与被上诉人“对门坡”承包地相连，其证言客观真实，且与蒙自市新安所镇杨家湾村村小组长殷良喜的证言相互印证，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：杨云飞户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线东西两面与上诉人的“对门坡”承包地相连；杨应海户农村土地承包经营权证载明的“对门坡”承包地四至界线南面与被上诉人“对门坡”承包地相连。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵占了上诉人位于蒙自市新安所镇杨家湾村名为“对门坡”的1.8亩承包地？本院认为，农村土地承包

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第138号上诉人（原审原告）杨丽华，女。上诉人（原审原告）杨焕珍，女。上诉人（原审原告）杨云东，女。上诉人（原审原告）杨子凡，男。四上诉人共同委托代理人金诗松，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。四上诉人共同委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨……