建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第2947号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏广宇建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告庞恩连的起诉；二、本案移送靖江市公安局处理。案件受理费人民币4380元，退还原告庞恩连。上诉人庞恩连不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。涉案工程是通过发承包的方式对外发包，据发包方徐州空军勤务学院反映，其就是把涉案工程发包给广宇公司的，广宇公司的职工徐网兴代表广宇公司多次来徐与发包方徐州空军勤务学院协商，关注工程进展，并与分包人协商付款事宜，由此可知广宇公司就是本案的总承包人，其报案动机不纯，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审违反法定程序。本案一审起诉时，上诉人先起诉上述四被上诉人，为了进一步查清事实，同时为了更好地维护上诉人的合法权益，依法申请追加徐州空军勤

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏广宇建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告庞恩连的起诉；二、本案移送靖江市公安局处理。案件受理费人民币4380元，退还原告庞恩连。上诉人庞恩连不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。涉案工程是通过发承包的方式对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2947号上诉人（原审原告）庞恩连。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托代理人许晨。被上诉人（原审被告）闫成民。被上诉人（原审被告）闫德林。被上诉人（原审被告）江苏蓝山建筑工程有限公司。法定代表人赵欣，该公司董事长。上诉人庞恩连因与被上诉人江苏……