继承纠纷 （2015）黑中民申字第90号

本案所争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴已由被继承人周超于2009年4月22日签订的《遗赠扶养协议》和2012年12月27日所立的“遗嘱”处分给周晓芬，且被继承人周超由周晓芬扶养多年，被继承人周超也表示对周晓芬的扶养行为表示非常满意，故一二审法院遵照被继承人周超的遗嘱且在参照《中华人民共和国继承法》的前提下将争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴判给周晓芬并无不妥。对于申请人所称的丧葬费、抚恤金不是遗产的问题，本案一二审并没有将丧葬费、抚恤金定性为遗产，只是遵照被继承人周超的意愿进行分配。故一二审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请理由不能成立。综上，周宏、周伟、周晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周宏、周伟、周晓玉的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一五年十二月二十四日书记员　　鲍玉东

本案所争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴已由被继承人周超于2009年4月22日签订的《遗赠扶养协议》和2012年12月27日所立的“遗嘱”处分给周晓芬，且被继承人周超由周晓芬扶养多年，被继承人周超也表示对周晓芬的扶养行为表示非常满意，故一二审法院遵照被继承人周超的遗嘱且在参照《中华人民共和国继承法》的前提下将争议的丧葬费、抚恤金、离退休补贴判给周晓芬并无不妥。对于申请人所称的丧葬费、抚恤金不是遗产的问题，本案一二审并没有将丧葬费、抚恤金定性为遗产，只是遵照被继承人周超的意愿进行分配。故一二审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请理由不能成立。综上，周宏、周伟、周晓玉的再审申请不符合《中

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，公务员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1956年12月19日出生，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓玉，女，1959年3月9日出生，汉族。以上三再审申请人委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被申请人（一审被告……