返还原物纠纷 （2015）宁民一终字第249号

海信事务所与谢素芳解除劳动关系后，谢素芳在交接相关办公手续时，理应将使用车辆一并予以返还，而未予及时返还，应负此纠纷的主要责任。关于海信事务所主张返还车辆的诉讼请求，虽谢素芳主张该车辆并非给其配备，而是配备给案外人潘泽航使用，并申请证人潘泽航出庭作证，但双方就劳动合同事宜产生纠纷，谢素芳申请仲裁并向法院起诉时，均表示除车辆以外的其他用品已交接完毕。依据海信事务所提供证据，争议车辆使用期间相关停车费、燃油费等均由谢素芳报销，另潘泽航在工作时使用其他车辆所产生的燃油费等费用由海信事务所报销，且证人潘泽航与谢素芳均在2013年9、10月与海信事务所解除劳动关系，三者之间有一定利害关系，故理应认定该车辆由谢素芳使用，海信事务所主张谢素芳返还车辆的诉求应予支持。海信事务所主张返还车辆应购买交强险及进行审验的主张，因双方没有明确约定，依据车辆燃油费由海信事务所支付的事实，该事宜应由单位负责办理，并非使用人职责，故不予采纳。关于海信事务所主张谢素芳支付2013年10月-2015年1月车辆折旧费9068.22元的诉讼请求，海信事务所提供证据不足以证实解除合同后谢素芳在实际使用该车辆，并产生一定损耗，且

海信事务所与谢素芳解除劳动关系后，谢素芳在交接相关办公手续时，理应将使用车辆一并予以返还，而未予及时返还，应负此纠纷的主要责任。关于海信事务所主张返还车辆的诉讼请求，虽谢素芳主张该车辆并非给其配备，而是配备给案外人潘泽航使用，并申请证人潘泽航出庭作证，但双方就劳动合同事宜产生纠纷，谢素芳申请仲裁并向法院起诉时，均表示除车辆以外的其他用品已交接完毕。依据海信事务所提供证据，争议车辆使用期间相关停车费、燃油费等均由谢素芳报销，另潘泽航在工作时使用其他车辆所产生的燃油费等费用由海信事务所报销，且证人潘泽航与谢素芳均在2013年9、10月与海信事务所解除劳动关系，三者之间有一定利害关系，故理应认定该车

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第249号上诉人（原审被告、反诉原告）谢素芳被上诉人（原审原告、反诉被告）西宁海信联合会计师事务所，上诉人谢素芳与被上诉人西宁海信联合会计师事务所（以下简称海信事务所）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢素芳，被上诉人海信事务所的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……