合同纠纷 （2016）渝01民终2721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周茂祥称邓朝平未履行《邓氏水面店转让协议书》主要义务即协助周茂祥顺利转接，甚至直接将客户挖走，继而提出本案请求。周茂祥应当对此事实主张承担证明责任。事实上，邓朝平已向周茂祥交付了相关客户资料。周茂祥接手该店后按照客户资料供货，并且经营了一段时间。周茂祥认为短时间内客户流失，是邓朝平挖走所致。但是，其提供的视频资料无法客观地反映录制时间；证人证言等与本案亦缺乏关联性。因此，对于周茂祥的上述主张，一审法院不予采信。现周茂祥自称“经营转向”也已将邓氏水面店转让于案外人周某。其要求解除合同，既无证据证明其事实主张，也缺乏解除合同的事实基础。故对周茂祥的该项请求，一审法院不予支持。现邓朝平自愿退还营业执照使用费3万元，系其真实意思表示，一审法院予以确认。周茂祥的其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由邓朝平于本判决生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周茂祥称邓朝平未履行《邓氏水面店转让协议书》主要义务即协助周茂祥顺利转接，甚至直接将客户挖走，继而提出本案请求。周茂祥应当对此事实主张承担证明责任。事实上，邓朝平已向周茂祥交付了相关客户资料。周茂祥接手该店后按照客户资料供货，并且经营了一段时间。周茂祥认为短时间内客户流失，是邓朝平挖走所致。但是，其提供的视频资料无法客观地反映录制时间；证人证言等与本案亦缺乏关联性。因此，对于周茂祥的上述主张，一审法院不予采信。现周茂祥自称“经营转向”也

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2721号上诉人（原审原告）：周茂祥，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胥毅，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞理伟，重庆中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓朝平，女，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范韬韬，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆……