债权人撤销权纠纷 （2015）浙丽民终字第71号

的证明力较强。（三）认定2013年清明节前，上诉人知晓房产转让不符合常理。上诉人和其他债权人确实是抱团提起民间借贷纠纷案件的诉讼，但是上诉人起诉的时间是2013年6月4日，确实也发生了300元的公告费。在2013年清明节前，还在商议民间借贷纠纷的诉讼，何以就预见到一年后案件不能执行，何况民间借贷案件未起诉，就商量先起诉撤销权案件。如果这四、五个人是凑钱打撤销官司，300元怎么够呢？这些不符合常理。综上，请二审法院查明事实，依法判决撤销青田县人民法院（2014）丽青民初字526号民事判决，将本案发回重审或改判撤销被上诉人与原审第三人的房产买卖交易行为。被上诉人陈周理答辩称：（一）上诉人行使撤销权已过除斥期间。一审法院关于上诉人行使撤销权已过除斥期间的分析正确。（二）两被上诉人不存在将案涉房屋以明显不合理低价转让给第三人的行为。首先，涉案房屋的转让价格并未低于交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十，不属于以明显不合理低价转让。其次，上诉人提出浙江大恒资产评估有限公司资产评估报告不能作为定案依据的观点不能成立。该评估报告是经双方同意，依法由人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定机构或鉴

的证明力较强。（三）认定2013年清明节前，上诉人知晓房产转让不符合常理。上诉人和其他债权人确实是抱团提起民间借贷纠纷案件的诉讼，但是上诉人起诉的时间是2013年6月4日，确实也发生了300元的公告费。在2013年清明节前，还在商议民间借贷纠纷的诉讼，何以就预见到一年后案件不能执行，何况民间借贷案件未起诉，就商量先起诉撤销权案件。如果这四、五个人是凑钱打撤销官司，300元怎么够呢？这些不符合常理。综上，请二审法院查明事实，依法判决撤销青田县人民法院（2014）丽青民初字526号民事判决，将本案发回重审或改判撤销被上诉人与原审第三人的房产买卖交易行为。被上诉人陈周理答辩称：（一）上诉人行使撤销权

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第71号上诉人（原审原告）：周香翠。委托代理人：刘京。被上诉人（原审被告）：陈周理。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯承岚。原审第三人：陈朱魁。原审第三人：金爱芬。上诉人周香翠为与被上诉人陈周理、冯承岚、原审第三人陈朱魁、金爱芬债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省青田县人民院于2014年12月25日作出的……