遗赠纠纷 （2018）京02民终8366号

本案争议的焦点：1、被继承人的遗产范围；2、继承人继承被继承人遗产的份额多少问题；3、被继承人杨某所立公证遗嘱是否合法有效。根据本案查明的事实，1、诉争房屋系被继承人闫某6与杨某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出后为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，由于闫某6去世未留有遗嘱，故上述房产中属于闫某6所有的二分之一份额应按照法定继承处理，应由杨某与闫某3、闫某1、闫某4、闫某5共同继承。2、对于继承份额一节，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”庭审中双方均认可四个子女轮流对被继承人进行了赡养，闫某1主张其对被继承人尽到了主要赡养义务，但未提交证据予以证明，故杨某、闫某3、闫某1、闫某4、闫某5继承被继承人闫某6所有的二分之一遗产份额应当均等。3、对于被继承人杨某生前在公证处立有公证遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法

闫某1与闫某5等遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8366号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1958年7月11日出生。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅涵，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某2，男，1979年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：闫某3，男，1949年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：闫某4，男，1962年……