修理合同纠纷 （2021）新02民终400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点：1．亮仔烧烤三店主张时代卫浴超市存在违约行为的事实根据及法律依据（包括时代卫浴超市的履行合同行为与亮仔烧烤三店主张的损失之间的因果关系）；2．亮仔烧烤三店主张要求时代卫浴超市赔偿各项损失的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，一审法院认为，首先，根据庭审查明的事实，亮仔烧烤三店于2019年6月将店面防水补漏、地砖更换交由时代卫浴超市施工，7月完工，亮仔烧烤三店全额支付防水补漏款26,000元，施工完毕后，亮仔烧烤三店已接受并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点：1．亮仔烧烤三店主张时代卫浴超

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终400号 上诉人（原审原告）：克拉玛依区亮仔烧烤餐饮广场三店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：孙新义，男，1974年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依区时代卫浴建材超市，住……