生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘12民终246号

苏某1虽在徽县县城上学，但其无劳动能力且无收入来源，一审考虑到本案实际情况，按照受诉人民法院农村居民上一年度人均纯收入计算，符合法律规定。上诉人所持该条上诉理由不能成立。责任划分问题，苏某1虽然偷看了老师对范某2的批评教育过程，作为此年龄阶段的孩子来说，属正常举动，苏某1对其受伤并不存在法律上的过错或过失。一审要求苏某1自己承担10%的责任不当，二审予以纠正。后续治疗费，伤残鉴定报告评定为8000－10000元，一审酌定9000元属法官自由裁量权。精神损失费，因苏某1伤残等级较轻，也未提交证据证明其精神受到了巨大伤害，一审对该项主张不予以支持，并无不当。综上所述，苏某1的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对责任划分不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1.维持徽县人民法院（2016）甘1227民初654号民事判决第二项；二、变更徽县人民法院（2016）甘1227民初654号民事判决第一项为：由被上诉人范某2法定监护人范某1自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人苏某1医疗费、交通费、住宿费、后续治疗费、护理费

苏某1虽在徽县县城上学，但其无劳动能力且无收入来源，一审考虑到本案实际情况，按照受诉人民法院农村居民上一年度人均纯收入计算，符合法律规定。上诉人所持该条上诉理由不能成立。责任划分问题，苏某1虽然偷看了老师对范某2的批评教育过程，作为此年龄阶段的孩子来说，属正常举动，苏某1对其受伤并不存在法律上的过错或过失。一审要求苏某1自己承担10%的责任不当，二审予以纠正。后续治疗费，伤残鉴定报告评定为8000－10000元，一审酌定9000元属法官自由裁量权。精神损失费，因苏某1伤残等级较轻，也未提交证据证明其精神受到了巨大伤害，一审对该项主张不予以支持，并无不当。综上所述，苏某1的上诉请求部分能够成立，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终246号上诉人（原审原告）苏某1，男，现年14岁，汉族，学生，住徽县城关镇凡楞村北关社。法定代理人：蒋某（苏某1母亲），女，现年39岁，汉族，住徽县城关镇凡楞村北关社。法定代理人：苏某2（苏某1父亲），男，现年38岁，汉族，住徽县城关镇凡楞村北关社。委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范某2，男，现年15岁……