继承纠纷 （2019）内01民再34号

原告苏某1在其父去世后，应在两年内主张继承其遗产份额。原告苏某1的起诉已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十七条判决：驳回原告苏某1的诉讼请求。苏某1上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3531号民事判决书；2、依法将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、郭淑芬老人生前所留遗嘱形式和内容均不符合法律规定，一审法院认定该份遗嘱合法有效并支持被上诉人依据该遗嘱内容占有处分遗产没有合法性依据。1、郭淑芬老人生前遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，该遗嘱的合法性和真实性均不应当予以认可。首先，我国继承法明确规定的代书遗嘱法定要件为：“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，而本案代书遗嘱上并没有遗嘱人郭淑芬的签名，不符合我国继承法中关于代书遗嘱的法定要件，一审法院认定该遗嘱合法有效显然违背了法律的明确规定。其次，在该套房产拆迁事宜办理之时以及之后的代书遗嘱，郭淑芬老人的身体条

原告苏某1在其父去世后，应在两年内主张继承其遗产份额。原告苏某1的起诉已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十七条判决：驳回原告苏某1的诉讼请求。苏某1上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3531号民事判决书；2、依法将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、郭淑芬老人生前所留遗嘱形式和内容均不符合法律规定，一审法院认定该份遗嘱合法有效并支持被上诉人依据该遗嘱内容占有处分遗产没有合法性依据。1、郭淑芬老人生前遗嘱不符合代书遗嘱的法定

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再34号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：苏某1，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏某2，内蒙古职业介绍中心职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏某3，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人……