机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终313号

起重车在道路上行驶或者在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，行驶状态为非常态，起重作业为常态，故认定起重作业事故属于交通事故，但该起重车已投保交强险、商业三者险、吊装责任险三个险种，该三个险种即是针对行驶状态、作业状态两种不同状态下的不同保障，本案不应认定为交通事故。三、根据保险合同，吊装责任险明确规定了第三者的人身损害或者除被吊装货物外的其他财产损失为保险责任，上诉人只应在吊装责任险的赔偿限额50000元内承担保险责任。被上诉人吴光友未进行答辩。安捷吊装公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于道路交通事故，太平洋财险黔西南支公司应当在交强险及商业三者险的范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第三项之规定，吊车应认定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条、44条的规定，涉案事故应当参照交强险条例的规定处理，属于交强险和商业三者险的理赔范围，也符合交强险的设立目的，保障受害人合法权益。东阳市木雕装饰公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于道路交通事故，太平洋财险黔西南支公司应当在交强险及商业三者险的范围内承担责任。根据《中华

起重车在道路上行驶或者在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，行驶状态为非常态，起重作业为常态，故认定起重作业事故属于交通事故，但该起重车已投保交强险、商业三者险、吊装责任险三个险种，该三个险种即是针对行驶状态、作业状态两种不同状态下的不同保障，本案不应认定为交通事故。三、根据保险合同，吊装责任险明确规定了第三者的人身损害或者除被吊装货物外的其他财产损失为保险责任，上诉人只应在吊装责任险的赔偿限额50000元内承担保险责任。被上诉人吴光友未进行答辩。安捷吊装公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于道路交通事故，太平洋财险黔西南支公司应当在交强险及商业三者险的范围内承担责任。根据《中华

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终313号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码73660195-X。负责人万萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，汉族，1987年3月25日生，住所地贵州省兴仁县，系公司员工，代理期限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴光友，男……