追索劳动报酬纠纷 （2017）皖12民终564号

该记账单系孙金芝个人所记录，没有洪刚的签名。证人王占领、周海龙证明洪刚向孙金芝借款8000元的证言，不能确信。故孙金芝证明洪刚向其借款8000元的事实，不予采信。一审法院认为：债务应当清偿。李启军、孙金芝欠洪刚15000元，由其出具的欠条为凭。故洪刚要求李启军、孙金芝支付欠款15000元的请求，予以支持。因沈丘县万顺船舶修理厂的性质为个体工商户，卜ＸＸ为该厂的经营者，而孙金芝与卜ＸＸ系夫妻关系，故卜ＸＸ应对上述债务共同承担责任。因欠条对支付利息没有约定，故洪刚主张利息的请求，不予支持。孙金芝没有证据证明洪刚向其借款8000元，故其要求冲抵8000元欠款的辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：李启军、卜ＸＸ、孙金芝于判决生效之日起五日内共同向原告洪刚支付欠款15000元；驳回洪刚的其他诉讼请求。本院二审期间，卜ＸＸ、孙金芝围绕上诉请求向本院提供证据两份：船舶加工协议一份和气囊定做加工合同一份，共同证明李启军是万顺船舶修理厂的合伙人，经营期间对外签订的合同都是李启军签字，以及孙金芝不是万顺船舶修理厂的合伙人。洪刚质证意见：船舶加工协议和气囊定做加工合同

该记账单系孙金芝个人所记录，没有洪刚的签名。证人王占领、周海龙证明洪刚向孙金芝借款8000元的证言，不能确信。故孙金芝证明洪刚向其借款8000元的事实，不予采信。一审法院认为：债务应当清偿。李启军、孙金芝欠洪刚15000元，由其出具的欠条为凭。故洪刚要求李启军、孙金芝支付欠款15000元的请求，予以支持。因沈丘县万顺船舶修理厂的性质为个体工商户，卜ＸＸ为该厂的经营者，而孙金芝与卜ＸＸ系夫妻关系，故卜ＸＸ应对上述债务共同承担责任。因欠条对支付利息没有约定，故洪刚主张利息的请求，不予支持。孙金芝没有证据证明洪刚向其借款8000元，故其要求冲抵8000元欠款的辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终564号上诉人（原审被告）：卜ＸＸ，男。上诉人（原审被告）：孙金芝，女。上述两上诉人共同委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪刚，男。原审被告：李启军，男。委托代理人:叶芬、刘文洋（实习），安徽皖太律师事务所律师。上诉人卜ＸＸ、孙金芝因与被上诉人洪刚、原审被告李启军追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太……