财产损害赔偿纠纷 （2017）黔23民终401号

2015年10月21日，双方的合伙纠纷尚未经判决，此时涉案的魔芋属于罗正明、罗正云、彭柱华合伙期间的共有财产错误。同时，一审认为本案属于合伙纠纷，属于适用法律错误。罗正明、罗正云、彭柱华的合伙协议纠纷已经判决，罗正明、罗正云正是依据双方合伙协议纠纷的判决即（2015）晴民初字第359号民事判决提起本案的诉讼，一审认为本案属于合伙纠纷，裁定驳回罗正明、罗正云的起诉，要求罗正明、罗正云另案起诉，违背一事不再理的原则。彭柱华未答辩。罗正明、罗正云向一审法院起诉请求：1.判决彭柱华赔偿因阻止罗正明、罗正云采收魔芋而给罗正明、罗正云造成的损失519089元及评估费10000元；2.案件受理费由彭柱华承担。一审法院认为，罗正明、罗正云以财产损害赔偿为由诉至法院请求彭柱华赔偿损失，其请求的前提是应当对本案中的魔芋享有所有权。罗正明、罗正云与彭柱华合伙经营魔芋基地，后因合伙协议纠纷在政府部门的主持下自愿达成调解协议，但双方因合伙协议纠纷诉至人民法院，导致该调解协议未发生法律效力，双方合伙协议纠纷一案一审判决时间为2015年10月27日，二审判决时间为2015年12月23日。双方因合伙经营魔芋基地发生纠

2015年10月21日，双方的合伙纠纷尚未经判决，此时涉案的魔芋属于罗正明、罗正云、彭柱华合伙期间的共有财产错误。同时，一审认为本案属于合伙纠纷，属于适用法律错误。罗正明、罗正云、彭柱华的合伙协议纠纷已经判决，罗正明、罗正云正是依据双方合伙协议纠纷的判决即（2015）晴民初字第359号民事判决提起本案的诉讼，一审认为本案属于合伙纠纷，裁定驳回罗正明、罗正云的起诉，要求罗正明、罗正云另案起诉，违背一事不再理的原则。彭柱华未答辩。罗正明、罗正云向一审法院起诉请求：1.判决彭柱华赔偿因阻止罗正明、罗正云采收魔芋而给罗正明、罗正云造成的损失519089元及评估费10000元；2.案件受理费由彭柱华承担

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终401号上诉人（原审原告）：罗正明，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，上诉人（原审原告）：罗正云，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被上诉人（原审被告）：彭柱华，男，1963年3月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，上诉人罗正明、罗正云因与……