建设工程设计合同纠纷 （2019）皖02民终2868号

设计费无法确定，付款条款不成就，于法无据；3.一审法院适用法律错误，根据相关法律法规规定鸠江建投公司虽未在验收资料上盖章，但涉案工程已投入使用多年，涉案工程已于2012年实际验收，并验收合格，涉案工程的设计费的付款条件早已成就。 鸠江建投公司辩称，原判认为鸠江建投公司支付设计费余款的条件未成就，系因鸠江万春学校一标段工程尚未结算，而非涉案工程未完成竣工验收，鸠江建投公司支付剩余设计费的条件并未成就；鸠江建投公司未在工程质量竣工验收记录上盖章，系因涉案工程中的绿化和消防工程，当时并未完成，又因万春花园学校现更名为芜湖市育文学校，在2012年9月要招生，因此由当时发包人派驻的工程师邹丰收在建设单位一栏签字，以便该工程可以如期投入使用，以满足芜湖市育文学校的招生需求；华城公司和华城慧虎公司主张以建设工程施工合同价55199970.98元作为结算价，并以此为基数计算设计费，并无依据；鸠江建投公司已经按照合同约定履行完付款的义务，不欠付设计费，且其中多付63000元，华城公司和华城慧虎公司应予返还。 华城公司和华城慧虎公司向一审法院起诉请求：1.判令鸠江建投公司支付设计费375959元；2.判令

设计费无法确定，付款条款不成就，于法无据；3.一审法院适用法律错误，根据相关法律法规规定鸠江建投公司虽未在验收资料上盖章，但涉案工程已投入使用多年，涉案工程已于2012年实际验收，并验收合格，涉案工程的设计费的付款条件早已成就。 鸠江建投公司辩称，原判认为鸠江建投公司支付设计费余款的条件未成就，系因鸠江万春学校一标段工程尚未结算，而非涉案工程未完成竣工验收，鸠江建投公司支付剩余设计费的条件并未成就；鸠江建投公司未在工程质量竣工验收记录上盖章，系因涉案工程中的绿化和消防工程，当时并未完成，又因万春花园学校现更名为芜湖市育文学校，在2012年9月要招生，因此由当时发包人派驻的工程师邹丰收在建设单位

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2868号 上诉人（原审原告）：广东省华城建筑设计有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路179号22层自编（一），统一社会信用代码91440000231116369T。 法定代表人：李树烨。 委托诉讼代理人：周珊，该公司员工。 上诉人（原审原告）：芜湖华城慧虎建筑设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心，统一……