财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法房终字第2287号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，蔡彪、希伯来公司主张穿过深圳航空公司XXXX-XXXX号宗地范围内的一条长600米、宽8米、高10米的专用通道系由蔡彪出资修建的，蔡彪、希伯来公司为此提供了《借用边防场地协议书》、《有关XX河安XXX码头修建道路的证明材料》两份证据佐证，但《借用边防场地协议书》为复印件，无原件佐证，《有关XX河安XXX码头修建道路的证明材料》无法考究该印章的真实性，且究其证据本质属证人证言，在无其他有效证据佐证其投资修建道路的具体事实的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原审法院认为仅凭上述证据无法充分证实蔡彪、希伯来公司投资修建该道路的事实，对蔡彪、希伯来公司提出的该项主张，原审法院不予认定。即便涉案争议的专用通道由蔡彪出资修建，由于XXXX-XXXX号宗地为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家依法实行国有土地有偿使用制度、土地用途管制制度，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，蔡彪、希伯来公司并未依法取得相关地块的土地使用权，非法占用国有土地私自修建涉案通道，没有办理任何规划和用地审批手续，不能取得相

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，蔡彪、希伯来公司主张穿过深圳航空公司XXXX-XXXX号宗地范围内的一条长600米、宽8米、高10米的专用通道系由蔡彪出资修建的，蔡彪、希伯来公司为此提供了《借用边防场地协议书》、《有关XX河安XXX码头修建道路的证明材料》两份证据佐证，但《借用边防场地协议书》为复印件，无原件佐证，《有关XX河安XXX码头修建道路的证明材料》无法考究该印章的真实性，且究其证据本质属证人证言，在无其他有效证据佐证其投资修建道路的具体事实的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原审法院认为仅凭上述证据无法充分证实蔡彪、希伯来公司投资修建该道路的事实，对蔡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第2287号上诉人（原审原告）：蔡彪。上诉人（原审原告）：深圳市希伯来林贸易有限公司。法定代表人：朱少琼，总经理。以上两上诉人共同委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司。法定代表人：宋志勇，董事长。委托代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑军，系该公司员工。……