继承纠纷 （2016）京03民终2813号

公民依法享有的继承权受法律保护。密云县巨各庄镇××村后街54号北正房3间，系黄×与齐×共同建设，应为二人共同财产。二人去世后该房产作为遗产，应由继承人黄×1、黄×2依法继承；密云县巨各庄镇××村前街27号原有房屋4间的权属问题，法院以建房报批表为准。尽管建房时黄×2未满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故该房屋应归黄×、齐×、黄×1、黄×2四人共同共有；黄×1向法院提交27号院集体土地建设用地使用证、宅基地申报表等证据材料，用以证明27号院房屋为其本人建设。因该项证据材料形成于1994年农村房屋状况统计过程中，未经批准生效，故不足以否定建房报批表等手续的效力，法院对该项证据材料的证明内容不予认可；为证明其主张，黄×1又申请证人出庭作证，证人当庭表示黄×、齐×参与27号院北正房4间建设活动，故法院对黄×1独自建设北正房的辩解意见不予采信；27号院原有北正房4间析产后属于黄×、齐×的部分作为遗产，由其继承人依法继承；27号院东侧续接北正房1间、西厢房2间，系黄×1建设，应归黄×1居住使用。因该房屋缺乏有效审核批准手续，故法院依据房屋现状判令由黄×1占有

公民依法享有的继承权受法律保护。密云县巨各庄镇××村后街54号北正房3间，系黄×与齐×共同建设，应为二人共同财产。二人去世后该房产作为遗产，应由继承人黄×1、黄×2依法继承；密云县巨各庄镇××村前街27号原有房屋4间的权属问题，法院以建房报批表为准。尽管建房时黄×2未满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故该房屋应归黄×、齐×、黄×1、黄×2四人共同共有；黄×1向法院提交27号院集体土地建设用地使用证、宅基地申报表等证据材料，用以证明27号院房屋为其本人建设。因该项证据材料形成于1994年农村房屋状况统计过程中，未经批准生效，故不足以否定建房报批表等手续的效

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2813号上诉人（原审被告）黄×1，男，1958年10月10日出生。委托代理人张士平（黄×1之妻），1959年11月8日出生。委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×2，男，1964年8月19日出生。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。上诉人黄×1因与被上诉人黄×2继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院……